Ο Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Σταυρού στρέφεται κατά της Δημοτικής Αρχής και της Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης Αποχέτευσης Χανίων, κάνοντας λόγο για συνεχιζόμενη ρίψη εργοταξιακών αποβλήτων στην Παχιά Άμμο και για σοβαρά ζητήματα νομιμότητας και διαβούλευσης
Ανοικτή επιστολή με αιχμηρό περιεχόμενο δημοσιοποίησε ο Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Σταυρού, με αφορμή τις εργασίες κατασκευής του αντλιοστασίου ανεπεξέργαστων λυμάτων Α44 στην περιοχή της Παχιάς Άμμου, στον Σταυρό Χανίων. Στο κείμενο καταγγέλλεται ότι, στο πλαίσιο των εργασιών, πραγματοποιείται ανεξέλεγκτη απόθεση εργοταξιακών υλικών στη θάλασσα και στην παράκτια ζώνη, κατάσταση που –όπως επισημαίνεται– διαρκεί πάνω από δύο εβδομάδες.
Ο Σύλλογος αποδίδει ευθύνες στη Δημοτική Αρχή και στη Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης Αποχέτευσης Χανίων (ΔΕΥΑΧ), υποστηρίζοντας ότι οι εργασίες συνεχίζονται παρά τις αντιδράσεις πολιτών και περιβαλλοντικών φορέων, οι οποίες, σύμφωνα με την επιστολή, είναι τεκμηριωμένες και πολυάριθμες.
Μαζικές αντιδράσεις και εκκρεμότητες στη Δικαιοσύνη
Σύμφωνα με όσα αναφέρονται, περισσότεροι από 30 οργανισμοί και συλλογικότητες, καθώς και δεκάδες χιλιάδες πολίτες από την Ελλάδα και το εξωτερικό, έχουν ταχθεί υπέρ της μεταφοράς του αντλιοστασίου σε διαφορετική θέση, μακριά από την παραλία και το ευαίσθητο οικοσύστημα της περιοχής. Η υπόθεση, όπως επισημαίνεται, παραμένει ανοιχτή σε νομικό επίπεδο, με ζητήματα που αφορούν την εφαρμογή της εθνικής και ευρωπαϊκής περιβαλλοντικής νομοθεσίας.
Η επιστολή απαντά σε δηλώσεις που έγιναν σε συνέντευξη Τύπου της Δημοτικής Αρχής και της ΔΕΥΑΧ στις 16 Ιανουαρίου 2026, χαρακτηρίζοντας ορισμένους ισχυρισμούς ως ανακριβείς.
«Δεν πρόκειται για οργανωμένη επίθεση»
Αναφορικά με τον ισχυρισμό ότι οι αντιδράσεις αποτελούν στοχευμένη ενέργεια εναντίον της Δημοτικής Αρχής, ο Σύλλογος αντιτείνει ότι πρόκειται για πολυσυλλεκτικό κίνημα πολιτών που δραστηριοποιείται τα τελευταία τρία χρόνια. Μεταξύ των συμμετεχόντων περιλαμβάνονται επιστήμονες, επαγγελματίες, εκπαιδευτικοί και άνθρωποι του πολιτισμού, οι οποίοι –όπως σημειώνεται– ασκούν δικαίωμα που απορρέει από το άρθρο 24 του Συντάγματος περί προστασίας του περιβάλλοντος.
Σε ό,τι αφορά τη νομιμότητα του έργου, ο Σύλλογος επισημαίνει ότι δεν υπάρχει τελεσίδικη δικαστική κρίση, τονίζοντας πως η απόρριψη αγωγής σε πρώτο βαθμό δεν εξαντλεί τη δικαστική διαδικασία. Υπενθυμίζεται ότι στις 12 Φεβρουαρίου 2026 κατατέθηκε έφεση κατά της σχετικής απόφασης.
Ζήτημα διαβούλευσης και πρόσβασης σε στοιχεία
Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στο θέμα της δημόσιας διαβούλευσης. Ο Σύλλογος υποστηρίζει ότι δεν υπήρξε ουσιαστική συμμετοχή των πολιτών, επισημαίνοντας πως η απλή ανάρτηση αποφάσεων στη «ΔΙΑΥΓΕΙΑ» δεν συνιστά διαβούλευση. Γίνεται αναφορά στις υποχρεώσεις που απορρέουν από τη Σύμβαση του Aarhus και την Οδηγία 2011/92/ΕΕ, οι οποίες –όπως αναφέρεται– προβλέπουν ενεργή και τεκμηριωμένη διαδικασία ενημέρωσης και συμμετοχής.
Παράλληλα, ο Σύλλογος δηλώνει ότι επιδίωξε συνάντηση με τον Δήμαρχο Χανίων χωρίς αποτέλεσμα, ενώ αναφέρει πως δεν του παρασχέθηκαν πρακτικά εξέτασης εναλλακτικών χωροθετήσεων, τεχνικές μελέτες και αναλυτικά σχέδια.
Ιδιοκτησιακό καθεστώς και αλλαγή χωροθέτησης
Στην επιστολή διατυπώνεται ο ισχυρισμός ότι το έργο υλοποιείται σε ακίνητο που ανήκει κατά κυριότητα στο Ελληνικό Δημόσιο, χωρίς να έχει προηγηθεί νόμιμη παραχώρηση χρήσης προς τη ΔΕΥΑΧ. Επιπλέον, επισημαίνεται ότι η τελική θέση του αντλιοστασίου οριστικοποιήθηκε μόλις δύο μήνες πριν από την έναρξη των εργασιών, διαφοροποιούμενη ουσιωδώς από τον αρχικό σχεδιασμό.
Τροποποιήσεις στο τεχνικό αντικείμενο και περιβαλλοντική αδειοδότηση
Σοβαρές επιφυλάξεις διατυπώνονται και για το καθεστώς περιβαλλοντικής αδειοδότησης. Όπως αναφέρεται, ο αρχικός σχεδιασμός προέβλεπε αγωγούς υπερχείλισης με απόληξη στη θάλασσα, οι οποίοι τελικώς αντικαταστάθηκαν από δεξαμενή υπερχείλισης, έπειτα από αντιδράσεις. Παράλληλα, καταργήθηκε τμήμα αποχετευτικού δικτύου που είχε προβλεφθεί κατά μήκος του μετώπου της Παχιάς Άμμου.
Ο Σύλλογος ζητεί διευκρινίσεις ως προς την επάρκεια της νέας τεχνικής λύσης, ιδίως σε περίπτωση βλάβης, και εάν ο προβλεπόμενος όγκος της δεξαμενής μπορεί να καλύψει ανάγκες μέχρι την αποκατάσταση δυσλειτουργίας.
Επιπλέον, υποστηρίζεται ότι το έργο προχωρά χωρίς επικαιροποιημένη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, παρά τις τροποποιήσεις που έχουν μεσολαβήσει από την αρχική μελέτη του 1999 και την αναθεώρησή της το 2016. Κατά τον Σύλλογο, οι αλλαγές δεν αποτυπώνονται στην ισχύουσα Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων.
Εγγύτητα σε προστατευόμενα οικοσυστήματα
Ιδιαίτερη ανησυχία εκφράζεται για τη γειτνίαση του έργου με προστατευόμενα στοιχεία του φυσικού περιβάλλοντος. Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρατίθενται, η απόσταση από λιβάδια Ποσειδωνίας εκτιμάται περίπου στα 150 μέτρα, από κρινάκια της θάλασσας σε λιγότερο από 5 μέτρα και από παλαιότερες θέσεις ωοτοκίας της θαλάσσιας χελώνας Caretta caretta σε περίπου 20 μέτρα. Σε μικρή απόσταση εντοπίζονται επίσης ριζόλιθοι απολιθωμένου δάσους.
Ο Σύλλογος προειδοποιεί ότι, σε περίπτωση υπερχείλισης, υπάρχει κίνδυνος διάθεσης ανεπεξέργαστων λυμάτων στο παράκτιο οικοσύστημα και στην παραλία λουομένων.
Αντικρούσεις για τη χωροθέτηση
Σχετικά με το επιχείρημα ότι τα αντλιοστάσια τοποθετούνται αναγκαστικά στο χαμηλότερο υψομετρικό σημείο, ο Σύλλογος αντιτείνει ότι στην ευρύτερη περιοχή υπάρχουν εναλλακτικές θέσεις με χαμηλότερο υψόμετρο. Υπογραμμίζεται, επίσης, ότι ουδέποτε προτάθηκε η εγκατάσταση του έργου στην κεντρική παραλία, αλλά ζητήθηκε ρητά η κατασκευή του σε σημείο εκτός παραλιακής ζώνης.
Τα αιτήματα και η τελική τοποθέτηση
Καταληκτικά, ο Σύλλογος δηλώνει ότι δεν αμφισβητεί την αναγκαιότητα του έργου, τονίζοντας όμως ότι αυτό πρέπει να υλοποιηθεί σε κατάλληλη θέση και με πλήρεις, έγκυρες και επικαιροποιημένες μελέτες. Προειδοποιεί ότι διαφορετικά ενδέχεται να προκύψουν προβλήματα υπερχειλίσεων, οσμών και περιβαλλοντικής υποβάθμισης, με επιβάρυνση των φορολογουμένων.
Στην τελική αποστροφή της επιστολής επισημαίνεται πως απαιτείται, κατά τον Σύλλογο, τήρηση της νομιμότητας, σεβασμός στο περιβάλλον και ουσιαστικός διάλογος, ώστε το έργο να ανταποκρίνεται στο δημόσιο συμφέρον και στις αρχές βιώσιμης ανάπτυξης.
About The Author
