Ο επικοινωνιολόγος και συνυπογράφων την ιδρυτική διακήρυξη του κινήματος ασκεί δημόσια κριτική στις αποφάσεις της ηγεσίας και μιλά για καθυστερήσεις και παρασκηνιακές παρεμβάσεις.
Νέες αναταράξεις καταγράφονται στο εσωτερικό της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία», στον απόηχο της διαγραφής του δημοσιογράφου και μέχρι πρότινος εκπροσώπου Τύπου Θανάση Αυγερινού.
Η απόφαση ανακοινώθηκε την Κυριακή 2 Αυγούστου, με την ηγεσία του κινήματος να του καταλογίζει, μεταξύ άλλων, «διχαστικές δηλώσεις και συμπεριφορές», καθώς και ενέργειες που, σύμφωνα με την ανακοίνωση, υπονόμευαν την ενότητά του.
Μετά την απομάκρυνσή του, ο Θανάσης Αυγερινός απάντησε δημόσια στη Μαρία Καρυστιανού, αφήνοντας αιχμές για τον τρόπο με τον οποίο λαμβάνονται οι αποφάσεις στο κόμμα.
«Ε, όχι κι έτσι βρε Μαρίες»
Στη συζήτηση παρενέβη και ο επικοινωνιολόγος Ηλίας Μιχάλας, ένα από τα επτά πρόσωπα που είχαν υπογράψει την ιδρυτική διακήρυξη του κινήματος στις 26 Μαΐου.
Σε ανάρτησή του με τίτλο «Ε, όχι κι έτσι βρε Μαρίες», ο κ. Μιχάλας ασκεί κριτική στην πορεία της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία» και αφήνει αιχμές τόσο για τις αποφάσεις της ηγεσίας όσο και για τον ρόλο της δικηγόρου Μαρίας Γρατσία.
Όπως υποστηρίζει, μετά το δυναμικό ξεκίνημα του πολιτικού φορέα ακολούθησαν καθυστερήσεις και επιλογές που δεν συμβάδιζαν με την αρχική στρατηγική του.
«Και ξαφνικά… φρένο. Αλλόκοτες καθυστερήσεις, ακόμα πιο αλλόκοτες αποφάσεις», αναφέρει, κάνοντας παράλληλα λόγο για «σκοτεινά πρόσωπα και παρασκηνιακές εντολές».
Οι αιχμές για τη λειτουργία του κινήματος
Ο Ηλίας Μιχάλας υποστηρίζει ακόμη ότι υπήρχε απροθυμία για τη σύνταξη καταστατικού και ότι οι επιλογές που έγιναν απομάκρυναν πολίτες οι οποίοι είχαν αρχικά ενδιαφερθεί να συμμετάσχουν στο εγχείρημα.
Στην ανάρτησή του αναφέρεται επίσης σε πρόσωπα που έχουν αποχωρήσει ή διαφοροποιηθεί από το κίνημα, όπως ο Θανάσης Αυγερινός, ο Βασίλης Κοκοτσάκης και άλλα πρώην στελέχη. Κατά τη δική του εκτίμηση, οι αποχωρήσεις τους συνδέονται με προβληματισμούς για τον τρόπο λειτουργίας και λήψης αποφάσεων.
Οι τοποθετήσεις αυτές αποτελούν προσωπικούς ισχυρισμούς και πολιτικές εκτιμήσεις του επικοινωνιολόγου. Μέχρι στιγμής δεν έχει δημοσιοποιηθεί απάντηση της ηγεσίας ειδικά στις καταγγελίες του.
Η νέα δημόσια αντιπαράθεση δείχνει, πάντως, ότι η κρίση που προκάλεσε η διαγραφή Αυγερινού δεν έχει κλείσει. Αντίθετα, μεταφέρεται πλέον ανοιχτά στα social media, με ιδρυτικά στελέχη να αμφισβητούν τη στρατηγική και την εσωτερική λειτουργία του νεοσύστατου πολιτικού φορέα.
About The Author
