Στο εδώλιο για απόπειρα αλλοίωσης αποδεικτικών στοιχείων
Τι υποστηρίζει η υπεράσπιση του 44χρονου
Μία νέα πτυχή του πολύνεκρου τροχαίου δυστυχήματος στη Ρόδο, στο οποίο έχασαν τη ζωή τους μητέρα και κόρη, θα εξεταστεί την Παρασκευή 3 Ιουλίου 2026 από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου.
Η συγκεκριμένη δίκη δεν αφορά την ευθύνη για το τροχαίο δυστύχημα, αλλά τις καταγγελλόμενες ενέργειες που φέρεται να ακολούθησαν και σχετίζονται με πιθανή προσπάθεια αλλοίωσης ή εξαφάνισης κρίσιμων αποδεικτικών στοιχείων.
Οι κατηγορίες
Σύμφωνα με το δημοσίευμα της dimokratiki.gr, στο εδώλιο θα εξεταστούν δύο επιμέρους υποθέσεις:
- απόπειρα αφαίρεσης και καταστροφής αποδεικτικού στοιχείου κατ’ εξακολούθηση μέσω έμμεσης αυτουργίας,
- απόπειρα παραβίασης της φύλαξης αντικειμένου αρχής, επίσης μέσω έμμεσης αυτουργίας.
Στη δικογραφία αναφέρεται ότι οι επίμαχες ενέργειες φέρονται να έγιναν λίγες ώρες μετά την απολογία του 44χρονου, ο οποίος είχε αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους.
Ο ηλεκτρονικός καταγραφέας στο επίκεντρο
Κεντρικό στοιχείο της υπόθεσης αποτελεί ο ηλεκτρονικός καταγραφέας δεδομένων του οχήματος (Event Data Recorder – EDR), ο οποίος περιέχει σημαντικά στοιχεία για την ταχύτητα και τη συμπεριφορά του αυτοκινήτου πριν και κατά τη στιγμή της σύγκρουσης.
Κατά το κατηγορητήριο, ο 44χρονος γνώριζε ότι το όχημα φυλασσόταν σε εταιρεία οδικής βοήθειας, κατόπιν εντολής της Τροχαίας, προκειμένου να εξεταστεί από πραγματογνώμονα.
Οι εισαγγελικές αρχές υποστηρίζουν ότι επιχείρησε, μέσω τηλεφωνικών κλήσεων και μηνυμάτων, να καθοδηγήσει εργαζόμενο της εταιρείας ώστε να αφαιρεθεί και να του παραδοθεί ο καταγραφέας.
Σύμφωνα με τη δικογραφία, οι οδηγίες ήταν αναλυτικές και επαναλαμβανόμενες, με στόχο την απομάκρυνση ή την καταστροφή κρίσιμου αποδεικτικού υλικού.
Ο εργαζόμενος φέρεται να αρνήθηκε να συνεργαστεί, ενώ και δεύτερη προσπάθεια μέσω άλλου υπαλλήλου δεν ολοκληρώθηκε, καθώς ενημερώθηκαν εγκαίρως η εταιρεία και οι αστυνομικές αρχές.
Η θέση της υπεράσπισης
Ο 44χρονος αρνείται κατηγορηματικά τις κατηγορίες.
Όπως υποστηρίζει η υπεράσπισή του, ουδέποτε επιδίωξε την καταστροφή ή την απόκρυψη του καταγραφέα, αλλά ενήργησε αποκλειστικά για τη διασφάλισή του, καθώς –όπως ισχυρίζεται– είχε λάβει ειδοποιήσεις μέσω εφαρμογής του οχήματος για πιθανές βλάβες και κίνδυνο ανάφλεξης.
Σύμφωνα με την ίδια θέση, το αίτημα αφορούσε μόνο τη μετακίνηση του καταγραφέα εντός του χώρου φύλαξης, ώστε να προστατευθεί, και όχι την παράδοσή του στον ίδιο ή την αλλοίωσή του.
Επιπλέον, προβάλλεται ο ισχυρισμός ότι εκείνη τη χρονική στιγμή δεν υπήρχε επίσημη έγγραφη απαγόρευση πρόσβασης στο όχημα, ενώ η κατάσχεση του συγκεκριμένου υλικού διατάχθηκε μεταγενέστερα.
Το χρονικό του δυστυχήματος
Το θανατηφόρο τροχαίο σημειώθηκε στις 17 Μαΐου στον δρόμο προς τη Λίνδο, όταν το όχημα που οδηγούσε ο 44χρονος συγκρούστηκε με αυτοκίνητο στο οποίο επέβαιναν μητέρα και κόρη, οι οποίες έχασαν τη ζωή τους.
Σε βάρος του έχει ήδη σχηματιστεί δικογραφία για επικίνδυνη οδήγηση με θανατηφόρο αποτέλεσμα και ανθρωποκτονία από αμέλεια κατά συρροή, ενώ η κύρια ανάκριση βρίσκεται σε εξέλιξη.
Ο ίδιος από την πρώτη στιγμή αρνείται την ευθύνη για το δυστύχημα, υποστηρίζοντας ότι δεν παραβίασε σηματοδότη, δεν κινούνταν με υπερβολική ταχύτητα και ότι η σύγκρουση προκλήθηκε αιφνιδίως από το άλλο όχημα.
Στο επίκεντρο της νέας δίκης βρίσκεται ο ηλεκτρονικός καταγραφέας του αυτοκινήτου, ο οποίος θεωρείται καθοριστικός για την αναπαράσταση των τελευταίων δευτερολέπτων πριν από τη σύγκρουση.
About The Author
