Με τις τοποθετήσεις των συνηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας και τις παρεμβάσεις της υπεράσπισης συνεχίστηκε στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας η δίκη για τη σιδηροδρομική τραγωδία των Τεμπών, κατά την 23η συνεδρίαση της διαδικασίας. Στο επίκεντρο της ακροαματικής διαδικασίας βρέθηκαν η εισαγγελική πρόταση σχετικά με τα αιτήματα αναβολής της δίκης, οι ενστάσεις ακυρότητας του κλητηρίου θεσπίσματος, αλλά και τα αιτήματα για την αποστολή προδικαστικών ερωτημάτων στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Είχε προηγηθεί η πρόταση της εισαγγελέως, η οποία εισηγήθηκε την απόρριψη των αιτημάτων αναβολής. Με την άποψη αυτή συντάχθηκαν οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας, υποστηρίζοντας ότι οι σχετικοί ισχυρισμοί της υπεράσπισης δεν θα πρέπει να γίνουν δεκτοί και ότι η δίκη πρέπει να συνεχιστεί χωρίς νέες καθυστερήσεις.
Τα αιτήματα αναβολής είχαν κατατεθεί από συνηγόρους υπεράσπισης κατηγορουμένων στελεχών της ΕΡΓΟΣΕ, τα οποία αντιμετωπίζουν παράλληλα κατηγορίες στη δικογραφία που χειρίζεται το ελληνικό κλιμάκιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για τη Σύμβαση 717.
Η υπεράσπιση είχε επικαλεστεί το άρθρο 59 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ζητώντας την αναβολή ή την αναστολή της παρούσας δίκης έως ότου ολοκληρωθεί αμετάκλητα η άλλη ποινική διαδικασία. Κατά τις αγορεύσεις τους, οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας υποστήριξαν ότι η αποδοχή των αιτημάτων αυτών θα προκαλούσε σοβαρή επιβάρυνση για τις οικογένειες των θυμάτων και τους υπόλοιπους πολιτικώς ενάγοντες. Όπως ανέφεραν, οι δύο ποινικές διαδικασίες δεν βρίσκονται στο ίδιο δικονομικό στάδιο, ενώ τα αδικήματα που εξετάζονται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία δεν ταυτίζονται με εκείνα που εκδικάζονται από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας.
Ο συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας και πατέρας θύματος, Αντώνης Ψαρόπουλος, υποστήριξε ότι ένας ενδεχόμενος διαχωρισμός του σκέλους της υπόθεσης που αφορά τα στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ θα οδηγούσε σε περιορισμό της δίκης και θα δυσχέραινε την αναζήτηση της πλήρους αλήθειας για τις συνθήκες και τα αίτια της τραγωδίας. Παράλληλα, άσκησε κριτική στη στάση της υπεράσπισης, υποστηρίζοντας ότι αντί η διαδικασία να επικεντρωθεί στην ουσία της υπόθεσης, επιχειρείται η καθυστέρησή της μέσω δικονομικών επιχειρημάτων και νομικών χειρισμών.
Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης σημειώθηκαν και εντάσεις μέσα στη δικαστική αίθουσα. Συγκεκριμένα, αντιπαράθεση προκλήθηκε όταν η Ζωή Κωνσταντοπούλου αναφέρθηκε στην εμπλοκή του Ελληνικού Δημοσίου στην υπόθεση, γεγονός που προκάλεσε παρέμβαση της προέδρου του δικαστηρίου. Νέα ένταση σημειώθηκε προς το τέλος της διαδικασίας, όταν ο κ. Ηλιόπουλος αναφέρθηκε στο ενδεχόμενο διαχωρισμού της δίκης ως προς το σκέλος της Σύμβασης 717, προκειμένου –όπως υποστήριξε– να συμπληρωθούν τα στοιχεία της υπόθεσης. Η τοποθέτηση αυτή προκάλεσε αντίδραση από τον κ. Βλάχο, ο οποίος απευθυνόμενος προς την πρόεδρο του δικαστηρίου φώναξε: «Κυρία πρόεδρε, κατεβάστε τον από εκεί». Ο κ. Ηλιόπουλος απάντησε ότι «έχω μια ιστορία με αυτόν τον άνθρωπο», με τη Μαρία Βλάχου να παρεμβαίνει ζητώντας να τηρείται ο σεβασμός στη διαδικασία και επισημαίνοντας: «Θα μιλάτε όμως ευγενικά, δεν θα λέτε “αυτόν τον άνθρωπο”».
Στη συνέχεια, η οικογένεια Βλάχου αποχώρησε από την αίθουσα φωνάζοντας «ντροπή», ενώ ακολούθησε φραστικό επεισόδιο με τον Κώστα Λακαφώση και τον Χρήστο Κωνσταντινίδη. Με την ολοκλήρωση των τοποθετήσεων των συνηγόρων, το δικαστήριο αναμένεται να προχωρήσει στα επόμενα στάδια της διαδικασίας και να αποφανθεί επί των αιτημάτων που έχουν τεθεί ενώπιόν του.
About The Author
