Μια πρόσφατη μελέτη δείχνει ότι το ChatGPT μπορεί να συγγράψει σύντομες αφηγήσεις τις οποίες οι αναγνώστες κρίνουν ως πιο ενδιαφέρουσες και ποιοτικές σε σχέση με ιστορίες γραμμένες από ανθρώπους — και ταυτόχρονα ότι η αντίληψη για την προέλευση του κειμένου επηρεάζει σημαντικά την εκτίμηση του κοινού.
Η έρευνα, που δημοσιεύθηκε στο επιστημονικό περιοδικό Judgment and Decision Making, καταγράφει ότι οι ιστορίες που παρήγαγε η τεχνητή νοημοσύνη αξιολογήθηκαν συνολικά υψηλότερα από αυτές των ανθρώπων. Το πιο αξιοσημείωτο στοιχείο είναι ότι οι αναγνώστες έδειχναν μεγαλύτερη προτίμηση σε κείμενα που πίστευαν ότι είχαν ανθρώπινη υπογραφή — ακόμη και όταν, στην πραγματικότητα, τα κείμενα αυτά είχαν συνταχθεί από το ChatGPT.
Στο πρώτο μέρος της μελέτης συμμετείχαν 1.682 ενήλικες. Η έρευνα διερεύνησε δύο βασικά ερωτήματα: κατά πόσο οι αναγνώστες μπορούν να διακρίνουν αν μια ιστορία έχει γραφτεί από άνθρωπο ή από το ChatGPT και κατά πόσο η φερόμενη ταυτότητα του συγγραφέα επηρεάζει την αξιολόγηση της ποιότητας και του ενδιαφέροντος του κειμένου.
Το εύρημα ότι τα κείμενα της τεχνητής νοημοσύνης έλαβαν υψηλότερες βαθμολογίες αλλά ταυτόχρονα η πεποίθηση περί ανθρώπινης προέλευσης ανέβαζε την εκτίμηση του αναγνώστη δημιουργεί ερωτήματα για την αντίληψη δημιουργικότητας και εμπιστοσύνη στα ψηφιακά μέσα.
Η μελέτη αναδεικνύει τη δυναμική αλλαγή στον τρόπο που αξιολογούμε αφηγηματικά κείμενα σε μια εποχή όπου οι αλγόριθμοι μπορούν να παράγουν λογοτεχνικό περιεχόμενο, χωρίς όμως να παρέχει απαντήσεις για τις μακροπρόθεσμες επιπτώσεις στη λογοτεχνία και τη δημιουργική γραφή.
