Νέα τροπή φαίνεται να παίρνει η υπόθεση του επονομαζόμενου «Φραπέ» της Βουλής, καθώς, σύμφωνα με όσα αποκάλυψε η εκπομπή «Αποκαλύψεις», δεν μπορεί πλέον να αποκλειστεί το ενδεχόμενο ότι ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής κατέθεσε πρόσωπο διαφορετικό από εκείνο στο οποίο φέρονται να αναφέρονται οι επίμαχες τηλεφωνικές συνομιλίες.
Το ενδεχόμενο αυτό, εφόσον επιβεβαιωθεί, ανατρέπει την έως τώρα εικόνα της υπόθεσης και δημιουργεί σοβαρό προβληματισμό σχετικά με τον τρόπο που πραγματοποιήθηκαν οι ταυτοποιήσεις προσώπων βάσει των τηλεφωνικών επισυνδέσεων.
«Δεν είμαι ο Φραπές»
Ο Γιώργος Ξυλούρης, σύμφωνα με το ρεπορτάζ, φέρεται να ξεκαθαρίζει ότι δεν είναι το πρόσωπο που φέρει το προσωνύμιο «Φραπές» στο οικογενειακό και κοινωνικό του περιβάλλον. Όπως υποστηρίζει, ο ίδιος είναι γνωστός με διαφορετικό παρατσούκλι («Τζιτζής»), ενώ το όνομα «Φραπές» αποδίδεται σε άλλο συγγενικό του πρόσωπο.
Η πληροφορία αυτή έρχεται να εξηγήσει τη σύγχυση που έχει δημιουργηθεί γύρω από την ταυτότητα του βασικού μάρτυρα, ενώ ταυτόχρονα στρέφει το ενδιαφέρον στις τηλεφωνικές επισυνδέσεις, οι οποίες αποτέλεσαν κεντρικό στοιχείο της έρευνας.
Το ζήτημα των τηλεφωνικών αριθμών
Ιδιαίτερη σημασία αποκτά και το γεγονός ότι στο όνομα του Γιώργου Ξυλούρη φέρονται να ήταν καταχωρισμένοι τέσσερις έως πέντε τηλεφωνικοί αριθμοί. Σύμφωνα με τις πληροφορίες, μόνο ένας από αυτούς χρησιμοποιούνταν από τον ίδιο, ενώ οι υπόλοιποι ανήκαν και χρησιμοποιούνταν από άλλα μέλη της οικογένειας.
Ωστόσο, κατά την αρχική αξιολόγηση των στοιχείων, κάθε συνομιλία που προερχόταν από αριθμό καταχωρισμένο στο όνομά του αποδόθηκε αυτομάτως στον ίδιο, χωρίς να εξεταστεί ποιος ήταν ο πραγματικός χρήστης της γραμμής.
«Άλλος μιλούσε στις συνομιλίες»
Όπως αναφέρει το ίδιο ρεπορτάζ, στους περισσότερους διαλόγους που περιλαμβάνονται στις απομαγνητοφωνήσεις δεν φέρεται να μιλά ο ίδιος ο Γιώργος Ξυλούρης, αλλά άλλο στενό συγγενικό του πρόσωπο. Το πρόσωπο αυτό, σύμφωνα με τις πληροφορίες, είναι εκείνο που φέρει στην πραγματικότητα το προσωνύμιο «Φραπές».
Κατά συνέπεια, εκφράζεται η άποψη ότι στην Εξεταστική Επιτροπή δεν κατέθεσε ο πραγματικός «Φραπές», αλλά άλλο πρόσωπο, ενώ ο φερόμενος ως «πραγματικός Φραπές» δεν έχει εμφανιστεί στη Βουλή και παραμένει εκτός διαδικασίας.
Θεσμικά ερωτήματα
Εάν τα παραπάνω στοιχεία επιβεβαιωθούν, η υπόθεση αποκτά θεσμικές διαστάσεις, καθώς τίθενται σοβαρά ερωτήματα τόσο για την εγκυρότητα της διαδικασίας της Εξεταστικής Επιτροπής, όσο και για τον τρόπο με τον οποίο αξιοποιήθηκε υλικό επισυνδέσεων χωρίς απόλυτη διασταύρωση της ταυτότητας των πραγματικών χρηστών.
Το ζήτημα αναμένεται να προκαλέσει περαιτέρω πολιτικές και θεσμικές αντιδράσεις, καθώς αγγίζει τον πυρήνα της αξιοπιστίας κοινοβουλευτικών διαδικασιών και ερευνών.
